O jogo mostra as jogadas que ninguém encontra
A maioria dos jogadores novos nunca constrói uma casa — a jogada com que realmente se ganha. O opolyx passa a apontar as duas jogadas que é preciso descobrir, no momento em que se aplicam ao seu tabuleiro.
Em palavras simples
Um tabuleiro no estilo Monopoly não se explica sozinho. Comprar é fácil de descobrir, porque cair num terreno livre coloca a oferta na sua frente. Construir e negociar, não: nada no tabuleiro sugere essas jogadas, então só as faz quem já sabia que existiam. Em produção isso aparece exatamente como se esperaria — comprar quase não muda entre a primeira e a terceira partida de um jogador, enquanto construir e negociar quase dobram. O que é um jeito educado de dizer que a maioria passa a primeira partida sem saber como se ganha.
Então o jogo agora diz alguma coisa, três vezes, e só para jogadores que ainda não terminaram uma partida. Enquanto você espera a sala encher, ele explica a cadeia em que o jogo inteiro se apoia: compre terrenos, complete uma cor, construa nela, cobre muito mais aluguel. Quando falta a você um terreno de uma cor que outra pessoa tem, ele diz qual é, quem está com ele e abre a troca já endereçada a essa pessoa. E quando você completa uma cor, ele sugere construir.
Nada disso atrapalha. Não há janelas modais nem pausas — os outros estão jogando contra o relógio, então um cartão que precisasse ser fechado antes de você poder jogar seria pior do que não dizer nada. Cada cartão pode ser dispensado e não volta, e cada botão faz exatamente o que diz, em vez de abrir um menu onde você ainda teria que procurar.
Para os mais técnicos
A medição que deu forma a tudo isso separa as mecânicas que o jogo OFERECE a você das que você precisa DESCOBRIR. As oferecidas ficam estáveis ao longo das três primeiras partidas; as descobertas quase dobram no mesmo intervalo. Essa diferença não é uma curva de habilidade — é o momento em que alguém descobriu que o recurso existia, e é a única parte de uma primeira partida que uma dica consegue mudar.
| Jogadores que… | Primeira | Terceira |
|---|---|---|
| compraram um terreno | 66% | 74% |
| construíram uma casa | 21% | 46% |
| propuseram uma troca | 24% | 49% |
Três explicações mais óbvias foram testadas primeiro, e as três são falsas — é por isso que nada foi construído em cima delas. Ganhar a primeira partida não muda nada na chance de voltar: a taxa de retorno de quem ganha e de quem perde fica a menos de meio ponto de diferença. Uma partida mais curta também não ajuda: o modo mais rápido traz os jogadores de volta um pouco menos do que o mais longo. E ter um adversário humano em vez de bots vale só alguns pontos. O que sobra é a compreensão, e a compreensão é justamente o que dá para corrigir com palavras.
Os cartões ficam no pé do tabuleiro, e isso exigiu duas tentativas. A primeira versão reaproveitou a faixa usada pela notificação de Sorte, que parecia livre — e só está livre porque essa notificação não pode ser clicada e some depois de quatro segundos. Um cartão com botões no mesmo lugar cobre o controle de jogar os dados em qualquer tamanho de tela, então o toque de um jogador iniciante em “Jogar os dados” abria um formulário de troca. Nada pegou isso, porque todos os testes clicavam no botão da própria dica e nenhum tentou jogar os dados. O teste de regressão agora verifica o toque sobre o controle de jogar os dados em quatro tamanhos de tela, em vez de comparar retângulos, já que uma verificação de caixas não distingue um contêiner transparente de um cartão pintado por cima do botão.