Le jeu vous montre les coups que personne ne trouve
La plupart des nouveaux joueurs ne construisent jamais de maison — le coup qui fait vraiment gagner. opolyx signale désormais les deux coups qu’il faut découvrir, au moment précis où ils s’appliquent à votre plateau.
En clair
Un plateau dans le style du Monopoly ne s’explique pas tout seul. Acheter est facile à trouver, puisque tomber sur une case libre met l’offre sous vos yeux. Construire et échanger, non : rien sur le plateau ne les suggère, donc vous ne les faites que si vous saviez déjà. En production cela se voit exactement comme prévu — l’achat bouge à peine entre la première partie d’un joueur et sa troisième, tandis que la construction et l’échange doublent presque. Une façon polie de dire que la plupart des gens passent leur première partie sans savoir comment on gagne.
Le jeu dit donc désormais quelque chose, trois fois, et uniquement aux joueurs qui n’ont pas encore terminé de partie. Pendant que vous attendez qu’un salon se remplisse, il explique la chaîne sur laquelle tout repose : achetez des cases, complétez un groupe de couleur, construisez dessus, encaissez bien plus de loyer. Quand il vous manque une case pour compléter un groupe et que quelqu’un d’autre la détient, il vous dit laquelle, qui l’a, et ouvre l’échange déjà adressé à cette personne. Et quand vous complétez un groupe, il propose de construire.
Rien de tout cela ne vous gêne. Aucune fenêtre modale, aucune pause — les autres sont sur un chronomètre, donc une carte qu’il faudrait fermer avant de pouvoir jouer serait pire que de ne rien dire. Chaque carte peut être écartée et ne revient pas, et chaque bouton fait exactement ce qu’il annonce au lieu d’ouvrir un menu où il faudrait encore chercher.
Pour les curieux de technique
La mesure qui a façonné tout cela sépare les mécaniques que le jeu vous PROPOSE de celles qu’il faut DÉCOUVRIR. Les proposées restent plates sur les trois premières parties d’un joueur ; les découvertes doublent presque sur le même intervalle. Cet écart n’est pas une courbe d’apprentissage : c’est le moment où quelqu’un a appris que la fonction existait, et c’est la seule partie d’une première partie qu’une indication peut déplacer.
| Part des joueurs qui… | Première | Troisième |
|---|---|---|
| ont acheté un terrain | 66% | 74% |
| ont construit une maison | 21% | 46% |
| ont proposé un échange | 24% | 49% |
Trois explications plus évidentes ont été testées d’abord et toutes les trois sont fausses — c’est pourquoi aucune n’a été construite. Gagner sa première partie ne change rien au fait de revenir : le taux de retour des gagnants et des perdants est identique à un demi-point près. Une partie plus courte n’aide pas non plus : le mode le plus rapide fait revenir un peu moins que le plus long. Et avoir un adversaire humain plutôt que des bots ne vaut que quelques points. Reste la compréhension — et la compréhension, c’est justement ce que des mots peuvent réparer.
Les cartes se trouvent au pied du plateau, et il a fallu deux tentatives. La première version réutilisait le couloir de la notification de Chance, qui semblait libre — et ne l’est que parce que cette notification ne peut pas être cliquée et disparaît au bout de quatre secondes. Une carte munie de boutons au même endroit recouvre la commande de lancer à toutes les tailles d’écran : le toucher d’un débutant sur « Lancer » ouvrait donc un formulaire d’échange. Rien ne l’a détecté, parce que tous les tests cliquaient le bouton de l’indication elle-même et qu’aucun n’a jamais essayé de lancer. Le test de régression vérifie maintenant quel élément reçoit le clic à l’emplacement de la commande de lancer à quatre tailles d’écran plutôt que de comparer des rectangles, puisqu’une vérification de cadre ne distingue pas un conteneur transparent d’une carte peinte par-dessus le bouton.