Das Spiel zeigt dir die Züge, die niemand findet
Die meisten Erstspieler bauen nie ein Haus – den Zug, mit dem man Partien tatsächlich gewinnt. opolyx weist jetzt auf die beiden Züge hin, die du selbst entdecken musst, genau in dem Moment, in dem sie zu deinem Brett passen.
Kurz gesagt
Ein Monopoly-Brett erklärt sich nicht von selbst. Kaufen ist leicht zu finden, weil das Landen auf etwas Freiem dir das Angebot direkt vorlegt. Bauen und Handeln sind es nicht: Nichts auf dem Brett legt sie je nahe, du tust sie also nur, wenn du schon wusstest, dass es sie gibt. In der Produktion zeigt sich das genau so, wie man es erwarten würde – Kaufen ändert sich zwischen der ersten und der dritten Partie eines Spielers kaum, während Bauen und Handeln sich ungefähr verdoppeln. Was eine höfliche Art ist zu sagen, dass die meisten Leute ihre erste Partie damit verbringen, nicht zu wissen, wie man das Spiel gewinnt.
Also sagt das Spiel jetzt etwas, dreimal, und nur zu Spielern, die noch keine Partie beendet haben. Während du wartest, dass sich ein Raum füllt, erklärt es die Kette, auf der das ganze Spiel beruht – Felder kaufen, eine Farbgruppe vervollständigen, darauf bauen, viel mehr Miete kassieren. Wenn dir ein Feld zu einer Gruppe fehlt, die jemand anderes hält, sagt es dir welches Feld, wer es hat, und öffnet den Handel bereits an ihn adressiert. Und wenn du eine Gruppe vervollständigst, bietet es dir das Bauen an.
Nichts davon steht dir im Weg. Nichts ist modal, nichts hält die Partie an – alle anderen laufen gegen eine Zuguhr, eine Karte, die man wegklicken muss, bevor man spielen kann, wäre also schlimmer, als gar nichts zu sagen. Jede Karte lässt sich wegwischen und bleibt weg, und jede Schaltfläche tut genau das, was auf ihr steht, statt dir ein Menü zu öffnen, in dem du die Sache selbst suchen darfst.
Für technisch Neugierige
Die Messung, die all das geformt hat, trennt Mechaniken, die das Spiel dir ANBIETET, von Mechaniken, die du ENTDECKEN musst. Angebotene liegen über die ersten drei Partien eines Spielers flach; entdeckte verdoppeln sich über dieselbe Spanne ungefähr. Diese Lücke ist keine Lernkurve – sie ist der Moment, in dem jemand herausgefunden hat, dass es die Funktion gibt, und sie ist der einzige Teil einer ersten Partie, den ein Hinweis bewegen kann.
| Anteil der Spieler, die … | Erste Partie | Dritte Partie |
|---|---|---|
| ein Feld gekauft haben | 66% | 74% |
| ein Haus gebaut haben | 21% | 46% |
| einen Handel vorgeschlagen haben | 24% | 49% |
Drei naheliegendere Erklärungen wurden zuerst geprüft, und alle drei sind falsch – deshalb wurde keine davon gebaut. Ob du deine erste Partie gewinnst, macht keinen Unterschied dafür, ob du zurückkommst: Die Rückkehrquote von Siegern und Verlierern ist bis auf einen halben Punkt gleich. Eine kürzere Partie hilft auch nicht: Der schnellste Modus schneidet etwas schlechter ab als der längste. Und einen echten menschlichen Gegner statt Bots zu haben ist nur ein paar Punkte wert. Übrig bleibt das Verstehen, und das Verstehen ist das, was sich mit Worten beheben lässt.
Die Karten sitzen am Fuß des Bretts, und dafür brauchte es zwei Anläufe. Die erste Fassung benutzte dieselbe Spur wie die Ereigniskarten-Meldung, die frei aussah – und nur deshalb frei ist, weil sich diese Meldung nicht anklicken lässt und nach vier Sekunden verschwindet. Eine Karte mit Schaltflächen an derselben Stelle verdeckt das Würfeln bei jeder Bildschirmgröße, ein Tippen auf Würfeln öffnete bei einem Erstspieler also ein Handelsformular. Nichts hat es gefangen, weil jeder Test die Schaltfläche des Hinweises anklickte und keiner je zu würfeln versuchte. Der Regressionstest tastet das Würfel-Bedienelement jetzt bei vier Bildschirmgrößen per Treffertest ab, statt Rechtecke zu vergleichen, denn eine Kastenprüfung kann eine durchsichtige Hülle nicht von einer über die Schaltfläche gemalten Karte unterscheiden.